The Degritter Record Cleaning Machine (Stereophile)

The Degritter Record Cleaning Machine (Stereophile)

 

Alex Halberstadt  |  Apr 22, 2024

 

출처 : Stereophile

 

제가 사용하는 초음파 세척기중의 하나인 Degritter 체험기가 오늘자 뉴로미님 오디오 소식에 올라와서, 반가워서 번역을 해 보았습니다. 이 사용기를 쓴 이도 "LP청소의 탁월한 효과를 보려면, 초음파 세척기와 RCM 진공 세척기 모두를 써야한다."고 언급한 내용이 특히 마음에 와 닫는 내용입니다.

​

​

The Degritter Record Cleaning Machine (Stereophile)

Alex Halberstadt | Apr 22, 2024

​

출처 : Stereophile

​

I've always been a city dweller and can't lay claim to having owned boats, riding mowers, shotguns, basement refrigerators, golf clubs, or even patio furniture. When I moved to a loft from an apartment with a tiny backyard some 13 years ago, I even had to give up my Weber grill. This geographical fact has kept my possessions streamlined. My favorites include a handful of old waxed cotton coats, a couple dozen leather boots and shoes, a few mechanical watches, my Garrard 301 turntable, a roomful of books, and rather a lot of art, much of it made by friends. But without a doubt my fondest possessions are my records. At last count they numbered around 3500. Of course they are beautiful, both as objects and as conduits for music. But what I enjoy even more is the fact that I'm not really their owner, merely a custodian: Most of the records belonged to others before I bought them, and after I'm gone they'll find new owners who'll hopefully appreciate them as much as I do. So I feel I owe it to all of us to keep them in decent condition.

나는 항상 도시에 살았으며 배, 라이딩 모어, 샷건, 지하실 냉장고, 골프 클럽, 심지어 파티오 가구도 소유한 적이 없습니다. 약 13년 전에 작은 뒷마당이 있는 아파트에서 로프트로 이사했을 때, 나는 내 웨버 그릴마저 포기해야만 했습니다. 이런 지리적 특성 덕분에 내 소지품을 간소화하게 되었습니다. 내가 가장 아끼는 것은 몇 개의 오래된 왁스 처리된 면 코트, 몇 십 켤레의 가죽 부츠와 신발, 몇 개의 기계식 시계, 개러드 301 턴테이블, 책으로 가득한 방, 그리고 친구들이 만든 작품을 포함한 상당한 양의 예술 작품이 포함됩니다. 하지만 의심할 여지 없이 내가 가장 아끼는 소유물은 내 레코드들입니다. 마지막으로 세어본 결과 그 수는 대략 3500개였습니다. 물론 그것들은 물체로서도, 음악의 매개체로서도 아름답습니다. 하지만 더 즐기는 것은 내가 그들의 진정한 소유자가 아니라 단지 관리인일 뿐이라는 사실입니다. 대부분의 레코드는 내가 구입하기 전에 다른 사람의 것이었고, 세상을 떠난 후에는 그것들을 나처럼 소중히 여길 새로운 소유자를 찾게 될 것입니다. 그래서 나는 우리 모두를 위해 그것들을 적절한 상태로 유지하는 것이 필요하다고 느낍니다.

​

For years, that meant scrubbing and vacuuming them with a VPI HW-16.5 record-cleaning machine. My partner gave one to me for my birthday about 25 years ago. I recall being quite excited about it. It cost around $400 (it sells for two-and-a-half times that today) and, for better or worse, it outlasted my partner. It has also become the best-selling machine of its kind, found in countless record shops, music archives, and homes. The VPI is sturdy enough to last forever, and more importantly, it works. God bless it.

수년 동안, 그것은 VPI HW-16.5 레코드 청소 기계로 레코드들을 닦고 진공 청소하는 것을 의미했습니다. 내 파트너는 약 25년 전 내 생일에 VPI HW를 선물했습니다. 나는 그것에 대해 꽤 흥분했던 것을 기억합니다. 그것의 가격은 대략 400달러였습니다(오늘날 그것은 그 가격의 두 배 반에 판매됩니다) 그리고 좋든 싫든 내 파트너보다 오래 지속되었습니다. 또한 그것은 레코드 상점, 음악 아카이브, 그리고 수많은 가정에서 발견될 수 있는 그 종류의 가장 많이 팔린 기계가 되었습니다. VPI는 영원히 지속될 만큼 튼튼하고, 더 중요한 것은 그것이 작동한다는 것입니다. 신의 축복이죠.

​

To be completely honest, though, my relationship with the VPI has been a bit rocky. Over the years I've gone on record-cleaning frenzies, vacuuming my way through a couple of dozen LPs at a time, but in between, the machine has lingered on its shelf, sometimes for many months. The reason is simple: While it works, it's not a whole lot of fun to use. Not difficult by any means, just loud and messy. There's the squirting of cleaning fluid and then distilled water onto the record surfaces (the rinse cycle is essential!), the vigorous hand brushing, the vacuuming loud enough to scare away cats and smaller humans, the mopping up of spills, and finally the uncomfortably biomorphic task of emptying the dirty fluid from the plastic tube protruding from the machine's posterior.

솔직히 말해서, VPI와의 관계는 조금 복잡했습니다. 지난 몇 년 동안 저는 레코드 청소에 열중하여 한 번에 수십 개의 LP를 청소하는 일에 몰두했지만, 그 사이에 기계는 때때로 몇 달 동안 선반 위에 그대로 있었습니다. 이유는 간단합니다: 기계가 작동은 하지만 사용하는 것이 그다지 재미있지는 않습니다. 결코 어렵지는 않지만, 시끄럽고 지저분합니다. 세척액을 뿌리고 이어서 증류수를 레코드 표면에 뿌리는 일(헹굼 주기는 필수입니다!), 강력한 수작업 브러싱, 고양이와 작은 사람들마저 놀라게 할 만큼 시끄러운 진공 청소, 흘린 물을 닦아내는 일, 그리고 마지막으로 기계 뒤쪽에서 튀어나온 플라스틱 튜브에서 더러운 액체를 비우는 불편하고 생물학적인 작업까지 해야 합니다.

​

So when I began reading about machines that use high-frequency sound waves to blast records with tiny imploding bubbles in a process called cavitation, I was intrigued. (This process has been covered in so much detail elsewhere that I will admit to coming to the party late and say no more about it.) Ultrasonic machines are reputed to be quieter than their vacuum counterparts and to clean records more thoroughly. And some offer a fully automatic cleaning cycle, with no scrubbing required. Of course most are also considerably more expensive. For years I resisted the temptation and added clutter, believing that my vacuum machine was entirely, perfectly fine. But eventually, as it often does, my curiosity got the better of me, and I dispatched an email to the distant land of Estonia, located on the cool and amber dotted shores of the Baltic Sea. And by and by, the Degritter Mark II ultrasonic record cleaning machine ($3280; footnote 1) made its way to my home in Brooklyn.

그래서 저는 고주파음파를 사용하여 소위 캐비테이션 과정이라 불리는 과정에서 레코드를 작은 폭발하는 기포로 청소하는 기계에 대해 읽기 시작했을 때 흥미를 느꼈습니다. (이 과정은 다른 곳에서 자세히 다뤄졌기 때문에 저는 뒤늦게 파티에 참석했다고 인정하고 더 이상 언급하지 않겠습니다.) 초음파 기계는 진공 기계보다 조용하다고 알려져 있으며 레코드를 더 철저히 청소합니다. 그리고 일부 기계는 문질러 닦을 필요 없이 완전히 자동화된 청소 주기를 제공합니다. 물론 대부분은 상당히 더 비쌉니다. 몇 년 동안 저는 유혹과 불필요한 추가 비용에 저항했으며, 내 진공 청소 기계가 완벽하게 괜찮다고 믿었습니다. 하지만 결국 종종 그렇듯이, 저의 호기심이 저를 이겼고, 저는 발트해의 시원하고 호박이 박힌 해안이 있는 에스토니아라는 먼 나라로 이메일을 보냈습니다. 그리고 시간이 지나면서, 데그리터 마크 II 초음파 레코드 청소 기계($3,280)가 브루클린에 있는 제 집으로 왔습니다.

​

On the third page of the Degritter's thorough and genuinely informative user manual, there's a photo I think is meant to capture the lifestyle promised by this novel device. It shows a middle-aged man in a metallic-gray suit inside a room filled with Scandinavian midcentury furniture. He sprawls awkwardly in a chair holding a snifter of what I can only presume is an old cognac while next to him, on a sideboard beside a potted plant, a Degritter is cleaning a record. The man's face is fixed in an expression somewhere between satisfaction and cruelty; for some reason, the whole scene is bathed in blue light. While it's easy to poke fun at this rather artless photo, the truth is that for the past several weeks, the Degritter has been sitting on my sideboard beside my potted plants and my chair, in which I've sprawled during record-cleaning cycles with a look of distinct, and probably cruel, satisfaction.

디그리터의 철저하고 진정으로 유익한 사용 설명서의 세 번째 페이지에는 이 새로운 기기가 약속하는 라이프스타일을 포착한 사진이 있습니다. 스칸디나비아풍 미드센추리 가구로 가득 찬 방 안에 메탈릭 그레이 정장을 입은 중년 남성이 서 있습니다. 그는 오래된 코냑으로 추정되는 스니퍼를 들고 의자에 어색하게 누워 있고, 그 옆에는 화분 옆 찬장에서 디그리터가 레코드판을 청소하고 있습니다. 남자의 얼굴은 만족과 잔인함 사이 어딘가에 있는 표정으로 고정되어 있으며, 왠지 모르게 전체 장면이 푸른 빛으로 가득 차 있습니다. 예술성이 없는 사진이라고 비웃기 쉽지만, 사실 지난 몇 주 동안 디그리터는 제 화분과 의자 옆 찬장에 앉아 레코드판을 청소하는 동안 잔인할 정도로 만족스러운 표정을 지으며 제 곁을 맴돌고 있었습니다.

One reason I've left the Degritter in plain sight of nonaudiophile visitors—something it never occurred to me to do with the VPI—is that it's really nice to look at. About the size of toaster oven, made of alloy rather than plastic, it sports a pleasantly sleek, matte-black exterior undisturbed by protruding hoses or other unseemly appurtenances. The only break in its form is its name, set in a white typeface of the kind you might spot over the entrance to a retro diner.

오디오 애호가가 아닌 방문객의 눈에 잘 띄지 않는 곳에 디그리터를 두는 이유 중 하나는 - VPI를 사용할 때는 전혀 생각하지 못했던 - 보기에 정말 좋았기 때문입니다. 플라스틱이 아닌 합금으로 만들어진 토스터 오븐 정도의 크기에 튀어나온 호스나 기타 보기 흉한 부속품이 없는 매끈한 무광 블랙 외관을 자랑합니다. 유일한 단점은 복고풍 식당 입구에서 볼 수 있는 흰색 서체로 된 이름뿐입니다.

​

Better yet, the Degritter cleans records from beginning to end with a single push of a button while displaying the progress on a round, smart-looking LED screen, and it does this without emitting any painfully loud or jarring sounds. I have to admit that I enjoy watching the record rotate purposefully in the machine while doing something entirely unrelated, like reading or plotting revenge or composing emails to the Internal Revenue Service.

더 좋은 점은 디그리터는 버튼을 한 번만 누르면 처음부터 끝까지 기록을 정리하면서 진행 상황을 동그랗고 스마트해 보이는 LED 화면에 표시하고, 고통스럽게 시끄럽거나 거슬리는 소리 없이 이 작업을 수행한다는 점입니다. 저는 책을 읽거나 복수를 계획하거나 국세청에 이메일을 작성하는 등 전혀 관련 없는 일을 하는 동안 기계에서 의도적으로 회전하는 기록을 보는 것을 즐겼습니다.

​

For those wondering about how the Mark II differs from the original Degritter, reviewed in these pages in 2020, the most significant among the various refinements is the addition of Pulse Mode, which replaces a steady-state ultrasonic frequency with short, higher-energy pulses. The company claims that this makes the machine more effective and lowers its power consumption.

2020년 이 페이지에서 리뷰한 오리지널 디그리터와 마크 II가 어떻게 다른지 궁금하신 분들을 위해, 다양한 개선 사항 중 가장 중요한 것은 정상 상태 초음파 주파수를 짧은 고에너지 펄스로 대체하는 펄스 모드가 추가되었다는 점입니다. 이 기능은 기계의 효율성을 높이고 전력 소비를 줄인다는 것이 회사 측의 주장입니다.

​

Nothing about using the Degritter Mark II feels kludgy or illogical—it struck me as a product in which the kinks had been smoothed out. Still, the Degritter isn't entirely free of fuss. A full cleaning—you can opt for one to four revolutions plus an optional presoak cycle—takes 11 minutes, considerably longer than a cleaning in the VPI. Part of this is the roughly three-minute drying cycle, which sounds about as loud as a hair dryer. After every 50 records, the filter—which is roughly the size of a single piece of rigatoni—must be cleaned, as does the interior of the machine itself. Failure to do so voids the warranty. Also, the water tank must be filled with a considerable quantity of distilled water and changed every one to two weeks to prevent bacterial growth.

Degritter Mark II를 사용하면서 어설프거나 비논리적인 느낌은 전혀 없었고, 오히려 꼬인 부분을 매끄럽게 다듬은 제품이라는 인상을 받았습니다. 하지만 Degritter에 번거로움이 전혀 없는 것은 아닙니다. 1~4회 회전과 사전 담금 사이클(옵션)을 선택할 수 있는 전체 청소에는 11분이 걸리는데, 이는 VPI로 청소하는 것보다 훨씬 긴 시간입니다. 여기에는 헤어 드라이어만큼 시끄럽게 들리는 약 3분간의 건조 사이클도 포함됩니다. 레코드 50장마다 리가토 한 장 크기의 필터를 청소해야 하며, 기계 내부도 마찬가지로 청소해야 합니다. 그렇게 하지 않으면 보증이 무효화됩니다. 또한 물 탱크에는 상당한 양의 증류수를 채우고 박테리아 번식을 방지하기 위해 1~2주마다 교체해야 합니다.

​

​

​

Somewhat annoyingly, when using the machine often, I find that I need to top up the tank every day. And when I clean more than two or three records in a row, the machine goes into a cooling cycle to prevent the water from getting too hot and cooking my LPs, which adds several minutes to the cleaning time. Finally, I wonder about the utility of being able to select fewer than four revolutions—maybe I'm compulsive, but I fail to see the point of using less cleaning than the machine can offer and always opt for the full cycle.

But all this fine print hardly matters if the machine doesn't make your records sound better. Which the Degritter does, though in a different manner than I expected. I'd assumed it would clean records like the VPI, only more so. What I discovered is that it effects a whole other type of cleanliness.

다소 성가신 일이지만, 기기를 자주 사용할 때는 매일 물탱크를 채워야 한다는 사실을 알게 되었습니다. 그리고 두세 장 이상의 레코드를 연속으로 청소하면 물이 너무 뜨거워져 LP가 익는 것을 방지하기 위해 기계가 냉각 사이클에 들어가서 청소 시간이 몇 분 더 늘어납니다. 마지막으로, 4회 미만의 회전 수를 선택할 수 있는 기능의 효용성에 대해 의문이 드는데, 강박증인지 모르겠지만 저는 기계가 제공하는 것보다 적게 청소하는 것이 무슨 의미가 있는지 모르겠고 항상 전체 사이클을 선택합니다.

​

But all this fine print hardly matters if the machine doesn't make your records sound better. Which the Degritter does, though in a different manner than I expected. I'd assumed it would clean records like the VPI, only more so. What I discovered is that it effects a whole other type of cleanliness.

하지만 기계가 레코드 사운드를 개선하지 못한다면 이 모든 세세한 부분은 거의 중요하지 않습니다. 디그리터는 제가 예상했던 것과는 다른 방식으로 그렇게 해줍니다. 저는 디그리터가 VPI처럼 레코드를 클리닝할 거라고 생각했는데, 그 정도가 아니었습니다. 제가 발견한 것은 완전히 다른 유형의 청결도에 영향을 미친다는 것입니다.

​

Like most vacuum machines, the VPI is particularly good at removing the really coarse schmutz that causes crackle, hiss, and popping during playback. It also does away with fingerprints and other surface marks (though of course no machine can remove scratches). After a vacuum cleaning, records play with noticeably less groove noise, especially of the most flagrant kind; the VPI makes them look and sound like they had gone through a car wash.

대부분의 진공 청소기와 마찬가지로 VPI는 특히 재생 중에 딱딱거리는 소리, 쉭쉭거리는 소리, 튀는 소리를 유발하는 거친 이물질을 제거하는 데 탁월합니다. 또한 지문과 기타 표면 자국도 제거합니다(물론 어떤 기계도 스크래치를 제거할 수는 없지만). 진공 청소기로 청소한 레코드는 특히 가장 두드러진 종류의 그루브 노이즈가 눈에 띄게 줄어들어 마치 세차장을 거친 듯한 모양과 소리로 재생됩니다.

​

But when I first listened to familiar records after an ultrasonic cleaning in the Degritter, they sounded audibly louder, to the point where I had to turn the volume down by a decibel on the EM/IA remote autoformer to match the previous loudness level. What I heard was increased clarity: Musical textures sounded more forthright and explicit, tonal colors grew brighter and more saturated, and everything became easier to hear.

하지만 디그리터에서 초음파 청소 후 익숙한 레코드를 처음 들었을 때는 이전 음량 수준으로 맞추기 위해 EM/IA 리모트 오토포머의 볼륨을 1데시벨 낮춰야 할 정도로 소리가 크게 들렸습니다. 제가 들은 것은 선명도가 높아졌다는 것입니다: 음악의 질감이 더 솔직하고 명확하게 들리고, 톤 컬러가 더 밝고 채도가 높아졌으며, 모든 것이 더 잘 들리기 시작했습니다.

​

If you haven't experienced this ultrasonic effect, think about what happens to a centuries-old oil painting when it is being cleaned. Using a solvent, a conservator removes the top layer of varnish along with decades of dirt as well as smoke and other air pollutants, exposing the original paint. A conserved painting looks more detailed but also brighter and more colorful. This is, essentially, what the Degritter does to your records. It removes a layer of sonic dullness, an entire membrane of crap I didn't know was there. The change I'm describing isn't going to make you drop your sandwich on the floor, but neither is it difficult to hear.

이 초음파 효과를 경험해 보지 못했다면 수백 년 된 유화를 세척할 때 어떤 일이 일어나는지 생각해 보세요. 보존 처리자는 솔벤트를 사용하여 수십 년 동안 쌓인 먼지와 연기 및 기타 대기 오염 물질과 함께 바니시의 최상층을 제거하여 원래의 페인트를 노출시킵니다. 보존 처리된 그림은 더 세밀해 보일 뿐만 아니라 더 밝고 화려해 보입니다. 이것이 바로 디그리터가 기록물에 하는 일입니다. 디그리터는 제가 미처 몰랐던 지저분한 층을 제거합니다. 제가 설명하는 변화는 여러분이 샌드위치를 바닥에 떨어뜨릴 정도는 아니지만, 듣기 어려운 것도 아닙니다.

​

After running Milton Nascimento's self-titled debut from 1967 (Som Livre 403.6152) through the Degritter, I listened to its most famous track, "Travessia." A poem about the end of a love affair, it established 24-year-old Nascimento as a vital songwriter whose singular tenor and unearthly falsetto would come to be described as "a voz do Deus" (the voice of God). The strings in Luiz Eça's orchestral arrangement can sometimes come across as a bit indistinct and murky, but after the ultrasonic cleaning, they sounded clearer and fuller than I'd heard them. And the chords Nascimento strummed on his acoustic guitar got juicier.

1967년 데뷔한 밀턴 나시멘토의 셀프 타이틀 앨범(Som Livre 403.6152)을 데그리터를 통해 창소한 후, 가장 유명한 트랙인 "트래베시아"를 들어봤어요. 사랑의 끝을 노래한 이 곡은 24세의 나시멘토를 '신의 목소리'로 불리는 독특한 테너와 기괴한 가성으로 중요한 작곡가로 자리매김하게 했습니다. 루이스 에사의 오케스트라 편곡에서 현악기는 때때로 약간 불분명하고 흐릿하게 들릴 수 있지만, 초음파 클리닝 후에는 이전에 들었을 때보다 더 선명하고 풍성하게 들렸습니다. 그리고 나시멘토가 어쿠스틱 기타로 연주하는 코드도 더 맛있어졌습니다.

​

In case you're curious, I did try the Degritter with new records. A wonderful-sounding 45rpm reissue of John Prine's self-titled debut (Analogue Productions AAPA 004-45), released to celebrate the 75th Anniversary of Atlantic Records, came through a cavitation bath with the same brightening I experienced with heavily played disks. It was as though someone had bumped up its contrast and saturation levels in Photoshop.

혹시 궁금하실까봐 말씀드리지만, 저는 새 레코드에도 데그리터를 사용해 보았습니다. 애틀랜틱 레코드의 75주년을 기념하여 발매된 존 프라인의 데뷔 앨범 'John Prine'의 멋진 사운드 45rpm 재발매판(Analogue Productions AAPA 004-45)도 중고 디스크에서 경험한 것과 같은 밝아짐을 겪으며 캐비테이션 목욕을 거쳤습니다. 마치 누군가가 포토샵에서 그것의 대비와 채도 수준을 올린 것 같았습니다.

​

To see how the Degritter performed with seriously filthy records, I pulled out a copy of Pink Floyd's The Wall that I'd bought while in high school in the mid-1980s. I haven't listened to it in years and never cleaned it, and its grooves were covered with fingerprints and caked with enough Reagan-era gunk to send flurries of loud crackling and popping through the speakers. The Wall was just as gross and crunchy as I remembered.

데그리터가 심각하게 더러운 레코드에 어떻게 작동하는지 보기 위해, 저는 1980년대 중반 고등학교 시절에 산 핑크 플로이드의 '더 월(The Wall)' 앨범을 꺼내 보았습니다. 몇 년 동안 듣지 않았고 한 번도 청소하지 않았으며, 그 홈은 지문으로 덮여 있고 레이건 시대의 찌든 때로 충분히 덮여 있어 스피커를 통해 큰 팝 소리와 크래클링 소리가 터져 나왔습니다. '더 월'은 제가 기억하던 그대로 끈적끈적하고 바삭바삭했습니다.

​

After it spent 11 minutes in the Degritter, I played side 2 again, the foghorn guitar and bombastic lyrics bringing back memories I'd rather not share. I heard the ultrasonic freshly-cleaned–window effect but was surprised to discover that the worst of the noise—presumably caused by the coarsest, stubbornest dirt—wasn't significantly reduced. The fingerprints were still visible, too.

데그리터에서 11분 동안 청소를 한 후, 저는 다시 2면을 재생해 보았습니다. 안개나팔 같은 기타 소리와 과장된 가사가 저에게 나누고 싶지 않은 추억들을 불러일으켰습니다. 초음파로 말끔히 청소된 창문 효과는 들을 수 있었지만, 가장 심한 소음—아마도 가장 거칠고 완고한 더러움에 의해 발생한 것으로 추정되는—이 크게 줄어들지 않은 것을 발견하고 놀랐습니다. 지문도 여전히 보였습니다.

 

So I went back to the trusty VPI and got to scrubbing. After vacuuming, I listened yet again. Now The Wall sounded noticeably less crunchy, and the fingerprints were gone, but it retained the clarity it had gained from the Degritter. All of which suggests that both machines have their uses and aren't totally redundant: For really dirty records, a pass through both machines is ideal. Is that a good enough reason to own two record cleaning machines? Don't look at me.

그래서 저는 신뢰할 수 있는 VPI로 돌아가서 청소를 시작했습니다. 진공 청소 후 다시 들어보니, 이제 '더 월'은 눈에 띄게 덜 바삭거리고 지문도 사라졌지만, 데그리터에서 얻은 명료함은 여전히 유지되었습니다. 이 모든 것은 두 기계 모두 그들만의 용도가 있고 완전히 중복되지 않는다는 것을 시사합니다: ​정말로 더러운 레코드의 경우, 두 기계를 모두 사용하는 것이 이상적입니다. 두 개의 레코드 청소 기계를 소유하는 것이 충분히 좋은 이유인가요? 저한테 묻지 마세요.

​

There's another meaningful difference between these machines that's worth mentioning. The VPI's tank-like durability and longevity is a result not only of solid construction and great aftermarket service but also of the machine's relative simplicity. Besides the motors that control suction and rotate the platter, there's not much inside it that can break. But a fully automatic ultrasonic machine like the Degritter is a far more complex proposition—essentially a computer filled with many moving parts and ... water. So Degritter's customer support, two-year warranty, and post-warranty service costs may be something to explore and consider, especially given the machine's nontrivial price (footnote 2).

두 기계 간에는 언급할 만한 또 다른 의미 있는 차이가 있습니다. VPI의 탱크 같은 내구성과 오래가는 수명은 견고한 구조와 훌륭한 애프터마켓 서비스 뿐만 아니라 기계의 상대적 단순성 덕분입니다. 흡입을 제어하고 플래터를 회전시키는 모터 외에는 고장 날 부분이 별로 없습니다. 하지만 데그리터와 같은 완전 자동 초음파 기계는 훨씬 더 복잡한 제안입니다—기본적으로 많은 움직이는 부분과 물이 들어 있는 컴퓨터입니다. 따라서 데그리터의 고객 지원, 2년 보증, 그리고 보증 이후 서비스 비용은 탐색하고 고려해야 할 사항일 수 있습니다, 특히 기계의 만만치 않은 가격을 고려했을 때 특히 그렇습니다.

​

Should you buy a Degritter? Obviously I can't tell you. It is neither the most expensive nor the cheapest device of its kind, and I haven't compared it to other ultrasonic record cleaners. What I can say is that it works exceedingly well while being a pleasure to look at—and that I love using it. The gee-whiz factor of watching it clean my LPs isn't wearing off, and to me the sonic improvements it brings are commensurate with its price. I'm not looking forward even a little to sending it back to Estonia.

데그리터를 구매해야 할까요? 명백하게도 제가 결정할 수는 없습니다. 이 기계는 가장 비싸지도 가장 싸지도 않은 장비이며, 다른 초음파 레코드 클리너와 비교해 본 적은 없습니다. 제가 말할 수 있는 것은, 이 기계가 매우 훌륭하게 작동할 뿐만 아니라 보기에도 즐거운 장비라는 점이고, 저는 이것을 사용하는 것을 사랑합니다. LP를 청소하는 것을 지켜보는 것의 신기함은 사라지지 않고 있으며, 제게 있어서 그것이 가져다주는 음향 개선은 그 가격에 상응한다고 느낍니다. 저는 조금도 기대하지 않고 에스토니아로 그것을 돌려보내야 한다는 사실을 생각하고 싶지 않습니다.